Commentaires du blog: blog-justice-et-compagnie-tf1

Commentaire de Fresnel Françoise

Sun, 14 Mar 2010 11:10:56 +0100

MERCI DE PORTER CETTE EPREUVE HUMILIANTE AU GRAND JOUR. IL FAUDRAIT QUE CA DONNE ASSEZ DE COURAGE A D'AUTRES POUR DENONCER DE TELS AGISSEMENTS. ALLEZ J'USQU'AU BOUT NE LACHEZ PAS. CA NE PEUT QU'ETRE BENEFIQUE.

Commentaire de LOLA

Fri, 12 Mar 2010 16:46:27 +0100

BONJOUR

JE COMPRENDS VOTRE DOULEUR AYANT MOI AUSSI ÉTÉ VIOLÉE PAR MON PSYCHIATRE LUI AUSSI M A MISE EN CONFIANCE EN ME DISANT DE JOLIES PAROLES ME FLATTAIT IL TISSAIT SA TOILE ET JE N EN SAVAIT RIEN . PUIS APRES DANS LE CADRE THÉRAPEUTIQUE IL ABUSAIT DE MOI JE NE M EN RENDAIS MÊME PAS COMPTE JE PENSAIS QU IL ÉTAIT COMME UN PETIT AMI MAIS J ALLAIS DE PLUS EN PLUS MAL QUAND J ALLAIS DANS SON CABINET . JE NE SAVAIS PLUS QUI ÉTAIT DERRIÈRE LA PORTE L AMANT OU LE PSY.
LUI DISAIT QU IL POUVAIT FAIRE LES DEUX . ET MOI J AI MIS DU TEMPS A COMPRENDRE QU IL ABUSAIT DE MOI DE SON POUVOIR QU IL S ÉTAIT SERVI DE MOI COMME UNE MARCHANDISE UN OBJET QUE L ON PREND OU L ON JETTE AU GRÈS DE SON HUMEUR.
JE SUIS DÉTRUITE IL M A DÉTRUITE ET TRAHIE MA CONFIANCE .
J AI DEPOSE PLAINTE MOI AUSSI .
BON COURAGE A VOUS DANS CETTE ÉPREUVE QUE JE COMPRENDS CAR JE LA VIE DE L INTÉRIEUR TOUS LES JOURS .

Commentaire de Marianet

Thu, 11 Mar 2010 06:33:55 +0100

Bonjour

Mais où avez-vous lu que le père de la petite fille serait un violeur ?
Le père de la petite fille entretenait une relation suivie avec la mère... qui aurait déclaré avoir été victime d'un viol pendant une courte séparation d'avec son compagnon de vie qui s'est avéré être le père de la petite fille.

Pour le reste, la situation actuelle est forcément problématique et à risques pour l'avenir de cette petite fille... mais n'aurait-on pas pu limiter au moins la casse avec des décisions de Justice plus appropriées dans une équité de droit et de respect pour chaque partie concernée ?

Enfin, au-delà des soucis des familles... ne doit-on pas s'interroger sur l'OAA qui a placé la petite fille en vue de son adoption alors qu'avertie par la Justice des tests ADN avant le placement effectué à la hâte ?
Ne doit-on pas s'interroger sur l'accompagnement ou l'absence d'accompagnement appporté aux parents à la maternité... ???

Marianet de RETROUVONS-NOUS

Commentaire de Eric

Wed, 10 Mar 2010 16:45:05 +0100

Que dire du père biologique, a en lire l'article, il est l'auteur d'un viol. Je me demande s'il est effectivement bien placé pour récupérer sa fille...
Je me place maintenant du coté de la famille adoptante. ils n'étaient pas au courant au début et ont de suite fondé leur famille autour de cette petite fille et de leur garçon. Je pense que leur décision de conserver une vie stable autour leur fille afin de la protéger est louable et je content de voir qu'ils ont réussis.
Effectivement cela doit être dur pour le père biologique, mais on doit avant tout penser au bien de l'enfant avant son bien être personnel.
La justice a pris une décision en fonction du bien de cette petite fille et cette décision est respectable.
Rien n'empêche la famille adoptante qui sont maintenant les parents tout court de cette petite fille de lui expliquer comment elle arrivée chez eux, elle sera à même en grandissant de savoir si elle veut revoir son père biologique.
Cela est une autre histoire qui dépend du caractère de l'enfant...

Commentaire de Lynxette

Wed, 10 Mar 2010 16:40:13 +0100

Que de confusions dans ces commentaires !
Non, une famille adoptive n'est pas une "famille d'accueil", qui ne s'engage que pour un temps. Lorsqu'on adopte un enfant, on est déclaré par l'état-civil comme ses père et mère (sans guillemets s'il vous plaît), définitivement.
Non, il ne faut pas forcément "des années" pour adopter un enfant : quand il a été abandonné dès la naissance (comme c'est le cas pour un accouchement sous X), les services sociaux lui trouvent vite une famille. Les bébés à l'orphelinat, on ne peut pas dire que c'était le bon temps, non ?
Non, les enfants adoptifs n'en veulent pas à leurs parents de les avoir adoptés. Ils se plaignent en revanche quand ils n'ont pas connaissance de leurs origines - mais ce silence ne vient pas des adoptants, il vient des abandonnants (il y a bien longtemps qu'on ne cache plus à un enfant qu'on l'a adopté), et lorsqu'un jeune homme, une jeune fille, a la chance de pouvoir faire des recherches sur ses parents biologiques, c'est en général à eux qu'il demande des comptes.
Il me semble que beaucoup de réactions sur ce site proviennent d'une généralisation abusive d'un cas précis et très douloureux en effet (encore que si cette femme et/ou cet homme n'avaient pas rejeté l'enfant au départ, on n'en serait pas là. En l'occurrence, c'est plutôt le géniteur qui est en train de vouloir récupérer comme sa propriété une enfant qu'in n'a pas élevée).
En tout cas, ce n'est pas une histoire "homme contre femme", père biologique contre mère adoptive : si on demande à la petite qui est son papa, elle montrera celui qui l'a élevée et aimée.

Commentaire de castro rodrigues

Tue, 09 Mar 2010 16:24:54 +0100

bonjours a toutes et a tous, mais trés franchement quel pays cette france? les droits de l'homme c'est bien les droits de l'enfants c'est mieux la convention internationnal a ete ratifiees par la france cette convention precise le droit a l'enfant a etre elever, aimer etc par son pére et reconnait a l'enfant l'inportance de sa ligné, l'article 56 de la constitution francaise precise que toute convention international ratifiee par la france s"applique contre le droit internet.

et a cela je rajoute que nous avons en permanence des femmes qui nous explique que les hommes en france refusent a s'occupe des enfants " voyez le dernier livre ecrit par Madame BADINTER"

et la nous avons un homme qui est reconnue et confirme par des test ADN et confirmation du juge etre le pere de cet enfant, ce dernier respectueux de ses propres responsabilites fait valoir ses devoirs.
Et la justice de dire "NON pas vous"
j'imagine deja les consequences de la jurispriudence que cela va generer. Quand une personne refuseras d'assumer ses enfants il seras toujours en mesure de faire reference a ce jugement qui dit " vous etez le pere mais non vous n'avez rien a voir avec cette enfant d'ailleurs vous ne devez pas l'assumer" franchement j'en rie mais c'est bien triste.
et un petit mot pour la famille d'acceuil, si ca peux s'appelez famille et si ca peux faire preuve d'acceuil?

accueillir c'est respectez et vous ne respectez pas le droit a cet enfants a etre aimez eleve par ses parents ( la mere, le pere.....) cela me fait pensez a des grands parents qui ons obtenus les droits a faire valoir leurs statuts de grands parents meme si leurs petites fille avais ete adopter et ete declare sous X peu de temps apres sa naissance.

a une certaine epoque de riche producteur de canne a sucre disait que la bonne fesait partie de la famille meme si cette derniere ete en verite une esclave..... bien triste moralite et bien triste sens des responsabilite que cette famille fait preuve. bon courage a l'enfant ce construire sur de telle base me semble imposible

Commentaire de Alpha

Tue, 09 Mar 2010 06:58:46 +0100

Rose-Marie dit "Mais en même temps, les parents adoptifs, ils lui ont donné son énergie, ils l'aiment...Et elle aussi doit les aimer. Le père biologique, il n'y a que le lien du sang, aucun affectif."
Aucun affectif vraiment ? A votre avis, il s'est battu pour quoi ? Il n'est pas nécessaire de voir son enfant pour l'aimer. Il existe un instinct de paternité. Tout cela me confirme dans l'opinion générale que j'ai des couples adoptants (il peux y avoir des exceptions, je le reconnais, car j'en connais) : le sentiment d'être propriétaire d'un enfant. Le mal d'enfant (sentiment compréhensible) ne justifie pas tout. Que dire devant le spectacle de ce petit Haïtien âgé de plusieurs années dont les parents "adoptifs" annoncent (fière d'eux) qu'ils lui changent son prénom. Un enfant ne nait pas du néant. Adopter un enfant pour lui arracher son nom (ou son prénom), sa famille (frères ou sœurs), sa religion, sa culture ou son appartenance communautaire, ce n'est pas de l'amour. C'est une forme d'égoïsme.

Commentaire de Mary

Mon, 08 Mar 2010 22:27:41 +0100

La petite à 2 ans et vit, selon elle, depuis toujours dans sa famille avec son père et sa mère. Allez maintenant l'arracher pour la donner à un inconnu la traumatisera bien plus que d'apprendre dans 10 ou 15 ans qu'elle a des parents naturelles et que son père est contactable si elle le souhaite.

Ce "père" a accepté le mensonge de sa compagne. Il ne voulait pas de cet enfant. Il aurait pu insister pour que sa compagne se rétracte et recupère sa fille après sa naissance. Viol ou pas, elle était une nouvelle-née innocente et avait le potentiel de faire d'eux une famille.

Commentaire de louis de gassart

Sun, 07 Mar 2010 11:57:58 +0100

Il est un constat permanent que les enfants nés sous X revendiquent, bien des années après, leur filiation exacte (père et mère)pour connaitre les véritables raisons de leur "rejet". Pourquoi la Justice, dans ce cas d'école, persiste t'elle à privilégier la "sécurité actuelle de l'enfant" au détriment de recherches douloureuses inévitables car le "père évincé" ne cessera pas de clamer son "rejet injuste" tant auprès de la famille d'accueil, qu'il n'a pas fini d'"enquiquiner" que de sa fille que, à l'heure actuelle, il n'est pas difficile de pister au fil des années.

Commentaire de bidoux

Fri, 05 Mar 2010 11:01:52 +0100

que peut-on faire contre une justice qui a des oeillères depuis 19 ans je me bats contre cette justice mais nous ne sommes rien et nous n' arrivons à rien j'ai entendu un jour un avocat dire à sa consoeur " je t' ai laissée gagner aujourd'hui, à charge de revanche" voilà comment nous sommes défendus et pourtant cela coûte très cher avocat, huissier, avoué etc.. que faire?? comme ce père qu'on prive de sa fille et pourtant un père c'est aussi important qu' une mère je ne connais le mien que depuis 4 ans j'ai passé 52 ans sans lui et malgré tout c'est mon père j'essaye d' oublier le passé mais on ne peut pas toujours recoller les morceaux que pensera cette petite fille?? on ne doit pas la séparer de son père et qu'on oublie un peu cette justice qui n' a même pas le droit de s' appeler ainsi parce qu' elle ne rend pas la vraie justice

Commentaire de HANSOTTE

Tue, 02 Mar 2010 18:52:22 +0100

C'EST PAS JUSTE POUR LE PERE BIOLOGIQUE - LA LOI DEVRAIT PREVOIR UN DROIT DE VISITE POUR CE PERE BIO. A QUINZE ANS, L'ENFANT MAUDIRA SES PARENTS ADOPTIFS.

Commentaire de bertrand

Mon, 01 Mar 2010 21:45:21 +0100

Une pensée aussi pour la famille adoptive de cette petite fille qui s'occupe d'elle depuis ses 4 mois, qui l'aime comme des parents, biologiques ou non, peuvent aimer leurs enfants et qui ont vécu le pire cauchemar à ne souhaiter à aucun parent, la menace de leur voir arracher leur enfant. Je pense que la vrai preuve d'amour du père biologique de cette petite fille aurait été de la laisser vivre sereinement auprès de ceux qu'elle considère comme ses seuls parents, ceux qu'elle a toujours connu depuis sa naissance. Je remercie l'auteure du blog de valider ce commentaire.

Commentaire de Mamina

Fri, 26 Feb 2010 22:26:11 +0100

Informer c'est bien,

si cette histoire est vrai dans son intégralité: c'est bien triste, ça me déchire le coeur...ou est la vrai justice?

Entre Ce père qui se bat contre des moulins à vent pour essayer de récupérer sa propre enfant, et, cette famille somme toute honorable qui a obtenu l'adoption de cette petite tant attendue je suppose: et bien madame, monsieur aurez vous toujours bonne conscience' vos nuits seront elles toujours paisibles.

Je pensais qu'il fallait bien des années avant de pouvoir adopter!...

J'ai du mal à croire que ce soit dans l'intérêt de l'enfant, et pourquoi ce ne serait pas au père de récupérer tout simplement: sa fille?...

Commentaire de rose-marie

Fri, 26 Feb 2010 20:39:44 +0100

Mais en même temps, les parents adoptifs, ils lui ont donné son énergie, ils l'aiment...Et elle aussi doit les aimer. Le père biologique, il n'y a que le lien du sang, aucun affectif.

Commentaire de Devassine Alain

Fri, 26 Feb 2010 14:47:36 +0100

Bonjour Laure,
Je me demande comment la justice française peut être aussi bornée devant une telle évidence de sentiment d'affection de la part d'un jeune père. Et puis ces gens qui se cachent derrière leur égoïsme en employant des avocats pour obtenir coûte que coûte le droit exclusif sur une enfant qui ne leur appartient pas. Nous devrions peut-être revenir à la loi pharaon et couper cet enfant en deux?

Commentaire de Bourdeau

Fri, 26 Feb 2010 09:59:55 +0100

Moi je serai la petite fille si quand elle sera plus grande découvre la vérité !je tenterai une action en justice pour n'avoir pas écoutez son papa biologique ;c'est ignoble et profondéement injuste pour l'enfant et son papa biologique; où sont les droits de l'enfant dans tout çà ?
S B

Commentaire de Françoise

Thu, 25 Feb 2010 20:40:29 +0100

Quand cessera-t-on de s'approprier des êtres humains ?
Le parrainage avec un grand "P" : oui,l'adoption dans son acception : définitive, non.
Faire "le bien" (c'est quoi le bien ?), aider, soulager, financer, léguer, participer, etc. oui.
S'approprier un être vivant, d'une certaine manière le séquestrer puisque toute visite du père biologique est interdite : non !
La Société a-t-elle pensé à la douleur infligée à ce père, au jugement que cette petite fille portera sur ses "parents" adoptifs plus tard ?
Que de douleurs inutiles, tout çà pour des "ego" exacerbés!
Ces "parents" peuvent-ils se regarder dans la glace le matin ? Aiment-ils "leur" enfant, ou "s'aiment-ils" plus que tout ?
Et la mère biologique : que pense-t-elle de son mensonge et de ses conséquences ? Que risque-t-elle ?
"Drôle" de Société que la nôtre dite évoluée.
L'argent ne fait pas le bonheur...
Pauvre petite fille !

Commentaire de Fresnel Françoise

Wed, 24 Feb 2010 19:36:28 +0100

Monsieur Van Grasdorff a mon soutien vu la souffrance morale que lui et son épouse ont subie. Je souhaite que cette affaire soit tirée au clair et que l'on mette un terme à ce genre d'abus qui existe dans bien d'autres cas et que la justice maintient dans l'obscurité pour ne pas faire de tort à ces tortionnaires sous ptétexte que leurs paroles sont plus plausibles que celles de leurs pensionnaires rendues fragiles par les mauvais coups de la vie.

Commentaire de BATTESTI

Mon, 22 Feb 2010 16:10:09 +0100

je crois çà la véracité des faits dénoncés par ce Monsieur
je pense, également qu'il est très difficile de faire
constater la dépravation de ce médecin ...
Je concluerai en disant, que "tous les f o u s" ne sont
pas enfermés ! ! !

Commentaire de Laure Debreuil

Mon, 22 Feb 2010 10:32:41 +0100

Cette phrase est énigmatique. Mais je repensais à ce procès à l'occasion du suicide de JP Treiber. Je me rappelle la douleur de la famille du jeune berger assassiné de balles dans le dos. Ils sont repartis sans réponse. C'est une injustice de plus ans ce drame.

Commentaire de follenbach

Sun, 21 Feb 2010 13:37:38 +0100

un fusil peut disparaitre sous des fondations seul les maçons le save

Commentaire de Citoyen

Tue, 16 Feb 2010 12:42:26 +0100

Bonjour,

Je me permet de vous demandez de faire paraitre ce "fait divers" à la mode surtout quand il s'agit de parlé de la situation dans les établissement scolaire. Ont nous 'bassine" pendant des semaines quand il y a des violences, je suis parfaitement d'accord qu'il faut en parlé, mais la ou je ne suis plus d'accord c'est quand un professeur fait l'apologie de la colonisation d'Israël et qu'il impose aux élèves son idéologie!!!

Donc je me suis permis d'envoyé ce mail au ministère de l'éducation nationale et au proviseur, dont voici la contenance.

Monsieur le Proviseur du collège Claude Bernard de Villefranche-sur-Saône (69400),

J'ai pris connaissance du cas de Mlle Zeyneb D. que vous avez décidé d'exclure pendant 3 jours pour avoir osé porté en classe un tee-shirt « Palestine libre » et parce qu'elle a quitté le cours, sous les hurlements de son professeur (ce que vous nommez désobéissance !).

Mais vous savez fort bien que Zeyneb ne faisait que répondre à la propagande de son professeur d'histoire, qui dans un cours précédent, faisait l'éloge d'Israël, en parfaite violation des principes de l'école républicaine. Plus tard, ce même professeur s'en est pris aux défenseurs de la cause palestinienne, les taxant de « charlots » et de « charlatans » !

Si l'École de la République ne saurait encourager le prosélytisme de la part des élèves, elle peut encore moins le supporter d'un enseignant. À cet égard, la réaction de l'élève Zeyneb relève du courage et de l'exemplarité dans son refus de voir réécrire l'histoire par son professeur et de voir bafouer les droits imprescriptibles de tout un peuple. Le droit des peuples a disposer d'eux-mêmes, inscrit dans la Constitution de la République (Préambule), fait partie de l'enseignement d'éducation civique de la classe de 3ème. Le défendre est tout sauf un acte de prosélytisme.

C'est pourquoi je vous demande l'annulation immédiate de la sanction visant Mlle Zeyneb D. et sa pleine et entière réhabilitation. Je demande en outre que Zeyneb et ses camarades puissent bénéficier à l'avenir d'un enseignement d'histoire de qualité, honnête, neutre et respectueux des principes de la République, qui ne fasse pas l'éloge éhontée de la colonisation.

vous pouvez contacté le proviseur via ce lien : claudeb69@gmail.com

Merci de faire quelque chose, car ce n'est pas juste la défense d'une collégienne qui est en jeu, mais tous ceux qui n'ont pas la pensé unique.

Commentaire de Laure Debreuil

Mon, 08 Feb 2010 18:23:43 +0100

Je vous remercie de m'apporter votre témoignage arguementé. J'apprécie et j'en tiendrai compte.
Cordialement

Commentaire de DURET

Mon, 08 Feb 2010 15:02:37 +0100

Oui l'abus des gardes à vue est une réalité... mais il faudrait se souvenir que la dernière réforme des règles de la garde à vue que j'évoque a été faite à la demande des avocats, et que ce sont eux qui ont demandé que toutes les personnes mises en cause pour un crime ou un délit puni d'une peine d'emprisonnement soient placées en garde à vue pour bénéficier des droits prévus famille médecin avocat. Il est paradoxal que ce soient eux qui maintenant dénoncent une augmentation des gardes à vue alors qu'ils ne manqueraient pas, à juste raison, de faire casser une procédure si un mis en cause ayant commis un délit puni d'emprisonnement ne pouvait pas bénéficier de ses droits par une absence de placement en garde à vue...
Vous avez donné la parole aux syndicats de policiers qui tous dénoncent une "politique du chiffre". Il est regrettable que ce soient les syndicats de police qui donnent une réponse qui peut paraître officielle aux yeux du public alors qu'à mon avis leur discours n'est pas objectif mais destiné à obtenir des effectifs supplémentaires. Ce n'est qu'un moyen de pression sur le gouvernement qui prend de l'ampleur en le faisant relayer par les médias.
A propos de la dégradation des locaux de rétention, il ne faut pas croire qu'ils sont tous aussi immondes que ceux du palais de justice de Paris...
Je maintiens que les gardes à vue ne sont dégradantes que dans de rares exceptions qui sont la conséquence du comportement répréhensible de quelques rares fonctionnaires qui devraient faire l'objet d'une exclusion. Pour être objectifs, pourquoi les journalistes d'investigations ne feraient pas une étude devant un commissariat ou une gendarmerie pour demander aux personnes qui sortent de garde à vue comment elles ont vécu ce moment...

Commentaire de Laure Debreuil

Mon, 08 Feb 2010 11:31:21 +0100

Je comprends que la mise en cause de votre profession vous agace; mais l'abus des gardes à vue est une réalité et nous avons donné la parole aux syndicats de policiers qui tous dénoncent une "politique du chifffre". Ce ne sont pas tant des comportements individuels qu'une situation due à la dégradation des locaux de rétention et le recours quasi systématique à la rétention dans les petites affaires qui posent problème.